國際原子能機構組成

謀求加速和擴大原子能對全世界和平、健康及繁榮的貢獻，確保由其本身、或經其請求、或在其監督或管制下提供的援助不用于推進任何軍事目的。機構組成國際原子能機構的組織機構包括大會、理事會和秘書處。它的法定原子能機構的決策機關是大會和理事會。這兩個機關共同決定原子能機構的方案和預算并任命原子能機構的總干事。大會由全體成員國組成。大會每年召開一次，一般在9月，為期一周。大會下設全體委員會和總務委員會，后者兼有證書委員會的職能。由原子能機構的全部127個成員國的代表組成，每年召開一次會議；理事會由35名成員組成，每年舉行4次會議；其中13名由理事會指定，22名由大會選出。理事會由43個國家的代表組成。理事會由35國組成的理事會為該組織最高執行機構；秘書處由總干事領導

日本稱福島第一核電站曾發生安全閥檢查失誤

據共同社報道，日本經濟產業省原子能安全保安院15日表示，負責核電站安全評估的獨立行政法人“原子能安全基礎機構”在2008年檢查東京電力公司福島第一核電站3號機組的安全閥時未查出異常，誤斷合格。據悉，該失誤此前并未對外公開。保安院稱：“出現失誤令人遺憾，但總體上安全性沒有問題。”保安院和基礎機構表示，東電在2008年12月針對用于放出蒸汽防止反應堆受損的“主蒸汽排放安全閥”進行動作確認時，對6個安全閥中的2個施加了低于規定值的壓力。據稱，這是因為弄錯了代替蒸汽使用的氮氣的壓力換算。雖然被判合格，但東電發現該失誤后進行了匯報，之后實施了重檢。基礎機構表示：“此次是對工廠的檢查，此后還將檢查發電站。由于檢查尚未結束，所以沒有對外公開。”保安院的“

受控狀態實行周報 確保放射源安全

本報記者周迎久張銘賢石家莊報道 河北省環保廳近日下發《關于加強關、停、間歇性生產單位放射源安全監管的通知》（以下簡稱“《通知》”），要求各地要認真排查，確保這些放射源有人管，安全措施到位不失控。進一步加強關、停、間歇性生產輻射工作單位的放射源安全監管工作，減少輻射事故的發生。　　《通知》要求，河北省各市要認真組織對現有放射源排查，并梳理轄區關、停、間歇性生產輻射工作單位的放射源情況，督促輻射工作單位法人切實承擔起輻射安全主體責任，落實放射源（或臨時儲存放射源場所）的人員值守、交接班記錄、紅外報警、視頻監控等安全措施，并對放射源受控狀態實行周報（重大節日或活動期間實行日報），周（日）報須以文字形式表明放射源的安全受控狀態，經輻射工作單位的法人或法人授權人簽字

核霧染？毫無依據！

中國科學院大氣物理所在全國都有對霾化學成分的監測站，沒有發現任何放射性元素的異常，現有謠傳沒有任何科學依據。火電廠燃煤引起放射性擴散之說夸大其詞。 2015年歲末，華北地區霧霾頻發。期間，一篇“華北大面積持續霧霾由‘核霧染’造成”的兩年前的舊文，在網絡上又流傳開來。按照這篇文章的說法，北方火電廠燃煤引起放射性鈾粉塵大量散布，華北霧霾與核輻射有關，文章稱之為“核霧染”。 近日，環境保護部（國家核安全局）再次組織有關專家結合最新數據進行分析研判，認定核輻射與霧霾的形成沒有關聯性。 我國空氣中的放射性水平正常，現有謠傳無科學依據 國家核安全局最近表示，霧霾的成因和形成過程比較復雜，涉及化石燃料的燃燒、工業生產的排放、機動車尾氣、城市揚塵、地理環境及氣候氣象條件等

日本原子能委探討報廢核電站乏燃料保管方式

日本原子能規制委員會在1月13日的會議上決定，針對正在實施報廢作業的核電站內保管乏燃料，為提高安全性將探討乏燃料池以外的保管方式。田中俊一委員長在會上指出了討論的必要性，稱“報廢階段中風險最大的就是乏燃料”。據日本共同社1月13日報道，九州電力公司在2015年12月向規制委申請的玄海核電站1號機組報廢計劃中寫道，初期將把乏燃料保管于反應堆附近的乏燃料池中。在東京電力福島第一核電站事故中，出現過乏燃料池一度無法冷卻的情況。因此，在當天的會議上有人提出了應該考慮其他保存方式的意見。核電站的運轉年限原則上為40年。除玄海1號機組外，關西電力公司的美濱核電站1、2號機組、日本原子能發電公司的敦賀核電站1號機組以及中部電力公司的島根核電站1號機組已決定將

裂變中子

原子核裂變時發射出來的中子分瞬發中子和緩發中子兩類，瞬發中子占絕大部分，其中主要又是從碎片蒸發出來的;緩發中子只占很小的份額(千分之幾)。① 瞬發中子的能量分布很寬，從零一直延伸到15MeV左右，主要部分在0.1~5MeV區域。其能譜可用麥克斯韋譜來近似描述，即：公式公式式中TM是麥克斯韋分布的一個參量，等于中子平均能量唣的公式公式倍。鈾-235熱中子裂變的裂變中子譜的峰在0.8MeV附近，平均能量在2MeV左右。緩發中子也具有連續能譜，其平均能量在1MeV以下。即使是同樣的核在同樣條件下裂變，每次裂變事件發射的中子數也不固定。有的不發射中子，多數發射兩三個中子，最多可有七八個。其平均值(不是整數)稱為平均裂變中子數尌。當裂變核的激發能增加

在輻射防護中，最優化過程應該怎樣部署

最優化主要是源相關的，應首先用于任一計劃的設計階段，在這里最容易達到省錢而有效降低輻射劑量的目的。在設計階段，防護最優化過程將有某些通用性。進一步的防護最優化應在運行水平上進行。運行最優化通常是非正式的、涉及操作方法上屬于常識范圍的改變，但常常是很有效的。最優化的一個重要特點是選定輻射劑量約束值，即選定源相關的個人劑量值，用來限制在最優化過程中所考慮的備選方案的范圍。設計者應說明與這個劑量約束值相關的源，以免與可能照射工作人員的其他的源相混淆。劑量約束是最優化不可分割的一部分，因為防護最優化所用的方法傾向于強調對社會及全體受照人的利益與危害。但利益與危害不大可能在社會中以相同的方式分配，因此，最優化可能在這個人和另一個人之間引起相當大的不公平，引入源相關的

中國動車追尾和日本核電泄漏 是偶然的一致

這幾天日本主流媒體的頭條新聞，幾乎都是關于中國高鐵追尾事故的報道。日本的新干線1964年開通后，沒有發生過一次重大事故，擁有安全營運47年的實際成績。因此，日本鐵道專家們對媒體均表示，“中國的事故在是日本根本想不到的”，“新干線的安全系統非常周密，絕不會發生追尾事故”。 不過，看到這些報道，我卻想到，僅僅四個月前，日本也經歷過一次“根本想不到”、“絕不會發生”的重大事故福島核電站核泄漏事故。 “3?11”東日本大地震之前的日本政府、電力公司和學界的核能專家們一直都強調，日本的核電技術是全球先進，安全系統非常周密，絕不會發生重大事故。然而地震發生后，福島第一核電站遭到了高達13米的大海嘯襲擊，導致了與切爾諾貝利核事故相當的7級特大核泄漏事故。當時不少專家辯解